注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

沈思玮的博客

上海交通大学现代金融研究中心研究员

 
 
 

日志

 
 
关于我

上海交通大学安泰经济与管理学院副教授。1999年7月获得上海交通大学管理学博士学位。 2003年,上海电视台“第一财经”频道开设国际财经栏目,经常担任点评佳宾,2004年,上海证券报设立国际财经版,经常接受约稿,撰写美国经济政策、人民币汇率改革、央行货币政策、国际资本市场、国际商品市场方面的文章。2004年以来在草根网、博客中国、天涯人物、强国论坛、搜狐经济学人等网络媒体写作博客文章。

网易考拉推荐

山人问答:G2  

2012-01-16 10:03:27|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

山人:弗格森先生,自从您提出“中美国”一词以来,关于中美合作的G2就不绝于耳。G2是不是意味着中国作为美国的附庸呢?

弗格森:不能这么说。康德说过:“所谓正义,就是与未来趋向的一致性”,我只是指出了存在这种趋向。更确切地说是中美存在相互的需要。

山人:有点意思,愿闻其详。

弗格森:其实,存在三种社会形态。王权社会、部落社会、霸权社会。所谓王权虽然存在一定的制约但具有最高的权威,多部落的社会实际上是各自为政的无政府主义,霸权社会是其中间形态。比如,美国在过去半个多世纪里扮演了超级霸权的角色,或者说过去的全球化是以美国霸权为基础的。

山人:是啊!还不是依附关系吗?美国怎么会同意与中国分享这种霸权呢?

弗格森:你有所不知啊!当下美国的超级霸权崩塌得很快,崩塌以后的世界有可能陷入一种无政府主义的前景,呈现部落社会形态。这对于中美,对于所有国家都是一种威胁。或者说是对于全球化的威胁。

山人:这个不太懂。

弗格森:是这样的。霸权有三个支柱:一、军事;二、经济;三、共同价值观。以中国为代表的发展中国家的崛起是一个必然的历史进程;全球化下的和平是共同价值观,由于美国在阿富汗、伊拉克两场错误的战争,共同价值观崩塌了。美国只剩下军事力量难以支撑起原先的霸权。

山人:美国的军事不是很强吗?

弗格森:的确很强。如果要去攻打任何一个国家,肯定能战而胜之。问题是,打赢了以后呢?能否得到足够的利益?阿富汗、伊拉克就是镜子嘛!花了3万亿美元,什么也没搞定。

山人:说的是啊!怪不得朝鲜、委内瑞拉、伊朗这些国家,人们言之凿凿地预言美国会打,美国却一直不打。原来是搞不定啊!

弗格森:这就是美国有求于中国的地方。

山人:美国都搞不定,中国怎么搞得定?再说中国向来尊重各个国家的主权。怎么搞?

弗格森:美国也明白此点。只是希望能够从过去的强霸权逐步过渡到弱霸权,这就需要中国建设性力量。至少,对于中国也不是坏事啊!

山人:那中国应该怎么做呢?

弗格森:让其他国家一半国家主权,一半自由主义,加入全球化过程。中美充分尊重彼此利益。

山人:这个办法我赞同。只是其他国家呢?

弗格森:各个国家处境不同。如果在2000年以前,中国会有这样的地位吗?地位是争取来的,不是人家给你的。

山人:还不是丛林法则吗?

弗格森:有不丛林法则的吗?

山人:倒是没有。可是,恐怕是您一厢情愿的想法吧!美国人都会这么想?

弗格森:所以要谈判呀!事在人为嘛!

山人:美国真不错。有您这样理性的思想家。

弗格森:唉!形势比人强啊!

山人:希望这不仅是一种愿望。

 

  评论这张
 
阅读(1179)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017